№ 536/1918/24
18 вересня 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 , будучи собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.03.2024, 07 липня 2024 року близько 20 год 38 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 не виконувала батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов для життя, здоров'я, виховання та навчання своїх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вживає алкогольні напої в присутності дітей, що негативно впливає на формування їх особистості, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_2 , будучи собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.03.2024, 17 липня 2024 року близько 12 год 33 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 не виконувала батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов для життя, здоров'я, виховання та навчання своїх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вживає алкогольні напої в присутності дітей, що негативно впливає на формування їх особистості, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не з'явилася.Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою, зазначеною нею в протоколі про адміністративне правопорушення, судові повістки повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення та розгляд справи Кременчуцьким районним судом Полтавської області, повістки за вказаною нею же адресою не отримує, не вжила заходів для явки до суду, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що здійснюється з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним та враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.184 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності порушниці, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП про адміністративні правопорушення.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369375 від 17.07.2024, серії ВАД № 317355 від 27.07.2024 січня 2024 року, поясненнями ОСОБА_5 , висновком №120/1 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 17.07.2024, роздруківкою з алкотестера Драген 6820 від 17.07.2024, постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.03.2024.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення в виді штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушницею штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Стягувач: держава.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/тг с. Омельн/21081100, рахунок отримувача № UA768999980313030106000016585, Код отримувача за ЄДРПОУ :37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її проголошення.
СуддяСвітлана Миколаївна Клименко