справа 278/2700/24
18 вересня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--
У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за наслідками якої судом 9 серпня 2024 року ухвалено заочне рішення.
31 серпня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 до суду скерована заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду. У обґрунтування заявленого відповідач вказав, що він не отримував жодної судової кореспонденції з приводу цього спору, скерованої на його адресу, оскільки протягом тривалого часу перебуває в лавах Збройних Сил України і не проживає за зареєстрованим місцем свого проживання. Враховуючи наведене, останній не знав про існування цього спору, а тому не зміг скористатися своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву. Крім того, про існування зазначеного судового рішення відповідач дізнався лише із відомостей, що містилися у застосунку "Дія". З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про перегляд вищезгаданого рішення суду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. За правилами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України).
Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України).
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 288 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду в цій цивільній справі з огляду на наступне.
Так, на переконання суду, відповідач не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які останній посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак, враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду.
Щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає наступне.
Так, із матеріалів справи слідує, що заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області у цій цивільній справі проголошено 9 серпня 2024 року, тобто за правилами ч. 2 ст. 284 ЦПК України останнім днем для подання заяви про перегляд цього рішення було 9 вересня 2024 року. Водночас, із матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 скерована до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 31 серпня 2024 року, а отже до закінчення процесуальних строків, визначених ч. 2 ст. 284 ЦПК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, то підстави для розгляду його клопотання про поновлення зазначеного процесуального строку відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,--
Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області у цій цивільній справі від 9 серпня 2024 року.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Надати сторонам можливість виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко