Справа № 196/1055/24
№ провадження 2/196/335/2024
"19" вересня 2024 р. смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Бабічевої Л.П.,
при секретарі судового засідання : Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
09 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про надання строку для примирення на 3 місяці та зупинення провадження у справі, позовні вимоги не визнає, просить розглянути справу без його участі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, заперечує проти надання строку на примирення.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, передбачених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
У поданій заяві відповідач зазначає про існування ймовірності примирення та просить надати строк для примирення три місяці.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та враховуючи, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком на три місяці.
Керуючись ст. 240 ч.7, ст. 251ч.1 п.4, ст.253 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення строком на три місяці, тобто до 19 грудня 2024 року.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення тримісячного строку для примирення сторін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Л.П. Бабічева