Справа № 196/1242/24
№ провадження 2/196/387/2024
19.09.2024 смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "РВС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ "РВС БАНК" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до поданої до суду позовної заяви, адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №02-11/2508 від 16.09.2024р., яка надійшла до суду 18.09.2024 р., в реєстрі територіальної громади та в картотеці виконавчого комітету Царичанської селищної ради відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 .
Згідно відповіді №792622 від 18.09.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, положення даної статті чітко визначають, що позови до фізичної особи пред'являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Предметом позову - є вимога позивача Акціонерного товариства "РВС БАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг.
Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача згідно вимог ст.28 ЦПК України судом не встановлено.
Отже, дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
18 вересня 2024 року на виконання даної ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків з копіями документів.
Згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Проте, як встановлено судом, вказана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд відповідному суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, а тому справу слід передати на розгляд до цього суду.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу № 196/1242/24 за позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область, 20700).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Л.П. Бабічева