Справа № 428/6580/21
№ 1-в/183/333/24
18 вересня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солдатське Горчешенського району Курської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор та представник відділу АДРЕСА_2 в судове засідання не з'явились надавши суду заяви про слухання подання без їх участі підтримавши подання, посилаючись на обставини, які в ньому викладені, оскільки іспитовий строк закінчився 09.08.2022 року.
Засуджений до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, приходить до таких висновків.
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.08.2021 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд враховує, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 , вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.08.2021 року, засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, закінчився, засуджений за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності був притягнутий за ч. 2 ст. 443 КУпАП, але з ним була проведена профілактична бесіда, тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджений повинний бути звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, - звільнити від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.08.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1