Ухвала від 18.09.2024 по справі 569/9837/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/9837/22

Провадження № 22-ц/4815/1074/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Сенс Банк» як правонаступник Акціонерного товариства

«Альфа Банк»,

відповідач - ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року у складі судді Ковальова І.М., постановлене в м. Рівне, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Сенс Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цьому спорі, становить 20 270 грн. 57 коп..

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код ЄДРПОУ: 38012494

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», на рішення від 02.07.2024р. по справі №569/9837/22, Рівненський апеляційний суд».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.

Попередній документ
121699450
Наступний документ
121699452
Інформація про рішення:
№ рішення: 121699451
№ справи: 569/9837/22
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 20.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (04.05.2026)
Дата надходження: 04.05.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.10.2022 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
03.11.2022 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.12.2022 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.01.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.02.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.03.2023 08:45 Рівненський міський суд Рівненської області
31.03.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.05.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.11.2023 11:15 Рівненський апеляційний суд
26.12.2023 11:45 Рівненський міський суд Рівненської області
06.02.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.02.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.03.2024 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
04.04.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
22.04.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.05.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
10.06.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.07.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
26.11.2024 10:15 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Напольська Тамара Іванівна
Напольська Томара Іванівна
позивач:
Акціонерне товариство «Сенс банк»
Акціонерне Товариство "Альфа-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
представник відповідача:
Ващишина Оксана Вікторівна
представник скаржника:
РЕМЕНЮК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА