Справа 524/7569/16-ц
Провадження 6/524/227/24
17 вересня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Ганги Дмитра Григоровича про розгляд подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані діти в режимі відеоконференції
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані діти.
Від представника стягувача - адвоката Ганги Дмитра Григоровича 16.09.2024 надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.08.2024 в режимі відеоконференції, яке було обґрунтовано тим, що адвокат працює та проживає у м. Харків, що є значно віддаленим від місця розгляду справи.
Відповідно до ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить відомостей про направлення його іншим учасникам справи. Крім того, суд приймає до уваги те, що клопотання надійшло суду 16.09.2024, тобто менше ніж за п'ять днів до судового засідання, хоча повіська про виклик отримана адвокатом 02.08.2024.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Ганги Дмитра Григоровича про розгляд подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані діти в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ