Ухвала від 18.09.2024 по справі 524/1825/24

Справа № 524/1825/24

Провадження № 2-а/524/147/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув заяву судді про самовідвід по матеріалам адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ДПП НП та інспектора БПП у місті Кременчуці УПП у Полтавській області ДПП НП Семеська Дмитра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, В С Т А Н О В И В :

Головуючий - суддя Нестеренко С.Г. заявив самовідвід на підставі ст. 31 та п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, посилаючись на те, що було порушено порядку розподілу справи.

Зокрема у заяві про самовідвід зазначалося, що 18 вересня 2024 року судді було передано матеріали цивільної справи за № 524/1825/24 (провадження 2а/524/147/24) за позовом ОСОБА_1 до ДПП НП та інспектора БПП у місті Кременчуці УПП у Полтавській області ДПП НП Семеська Дмитра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду з Другого апеляційного адміністративного суду 14 серпня 2024 року після скасування ухвали постановленої під моїм головуванням.

Суддя перебував у відпустці з 12 серпня 2024 року до 16 вересня 2024 року включно.

Відповідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України від 26.11.2010 р. за № 30 не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Крім того згідно п. 2.3.51 цього Положення судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, зазначена в підпункті 2.3.43 пункту 2.3 цього Положення, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в цьому суді або таку судову справу неможливо передати судді з підстав, зазначених у пункті 2.3.3 цього Положення.

За таких обставин, заяву про самовідвід необхідно передати іншому судді цього суду для невідкладного вирішення у відповідності до вимог ст. 31, 36, 40 КАС України.

Керуючись ст. 31, 36, 40, 241, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву головуючого - судді Нестеренка С.Г. про самовідвід іншому судді цього суду для розгляду відповідно ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: