Провадження № 2/484/1221/24
Справа № 484/3459/24
про заміну первісного відповідача належним відповідачем
18.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Мельничука О.В., за участю секретаря судових засідань Голубкової Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайську клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До суду 07.08.2024 представником позивача подано клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області.
Сторони у судове засідання призначене на 18.09.2024 не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною другою статті 51 ЦПК України.
Положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав. В той же час, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з викладених обставин, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - Первомайську міську раду Миколаївської області, з метою повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов'язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Болквадзе Бесікі про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - Первомайську міську раду Миколаївської області.
Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 17.10.2024 о 09.30 год. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Зобов'язати позивача надіслати відповідачу Первомайській міській раді Миколаївської області копію позовної заяви з додатками.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя