Справа № 127/20748/24
Провадження № 2/127/2925/24
(заочне)
16 вересня 2024 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Боярова В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка зазначила, що 22.01.2019 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом з позивачкою. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили шлюбні стосунки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання.
Ухвалою суду від 24.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
06.08.2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи до територіальної юрисдикції Маньківського районного суду Черкаської області за місцем реєстрації відповідача, оскільки, позивачка не проживає із сином у м.Вінниці, а син постійно проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 , тому позивачкою порушено правила підсудності при зверненні до суду із вказаним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Заперечувала щодо задоволення клопотання про передачу справи за підсудність з наступних підстав. Зазначила, що вона разом з сином зареєстрована у АДРЕСА_1 та саме це місце є постійним місцем проживання дитини. Однак, оскільки вона працює акушер-гінекологом у лікарні та має чергування з метою безпеки дитини у період її роботи син дійсно на будні дні проживає у її батьків у м.Дзензелівка Уманського району Черкаської області. Однак, на вихідні дні, вільні від роботи дні позивачка постійно забирає дитину у м.Вінниця де з ним проживає. Крім того, дитина буде відвідувати школу у м.Вінниці.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засіданння повідомлявся належним чином.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб виданого Виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області Серія НОМЕР_1 між сторонами спору 22.01.2019 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1 (а.с.5).
Відповідно до Свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4,8).
Крім того, відповідно до Довідки ОСББ «Пироговський» від 11.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Стосовно клопотання відповідача про передачу справи за підсудність суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до наданого відповідачем Витягу №186 від 11.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації з лютого 2022 року по даний час в АДРЕСА_2 (а.с.37).
Відповідно до Витягу з господарської книги №196 від 19.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації з лютого 2022 року по даний час в АДРЕСА_2 (а.с.38).
Позивачка у судовому засіданні вказала, що син ОСОБА_4 проживає та перебуває на її утриманні. При цьому, з відповідача на її користь сплачуються аліменти. Тому, просила суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.
Суд при вирішенні клопотання про передачу справи за підсудністю враховує, що позивачкою не заперечувався факт тимчасового проживання дитини у її батьків, однак, бере до уваги що дитини зареєстрована у м.Вінниці та перебуває на утриманні позивачки. Враховуючи вищевикладені обставини підстав для задоволення клопотання відповідача про передачу справи за територіальної підсудністю відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю іншому суду - відмовити.
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.01.2019 року, Виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №1.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,, адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 17.09.2024 року.
Суддя: