Справа № 727/9874/24
Провадження № 1-кс/727/2289/24
16 вересня 2024 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024262020003439 від 09.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України), -
Прокурор прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
Після цього, громадянин України ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за порадою свого знайомого ОСОБА_5 , ввечері 05.09.2024 відкрив на власному телефоні (Redmi 8) телеграм-бот «StopStop», у якому були пропозиції заробітку грошей від невстановленої досудовим розслідуванням особи.
Відтак, 07.09.2024 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , близько 22:40-22:50 год. прибувши до місця розташування залізничної шафи за допомогою лома відчинили дверцята шафи і в подальшому здійснили підпал з використанням бензину, задокументувавши даний злочин під відео на телефон ОСОБА_4 .
В подальшому, для повторної реалізації свого злочинного умислу направленого на пошкодження релейної шафи шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.09.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , погодились на отриману від ОСОБА_5 пропозицію здійснити повторний підпал ще однієї релейної шафи.
Так, близько 23:45 год. 10.09.2024 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до вхідного світлофора «Н» поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська, підійшли до раніше обраної ними релейної шафи, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішили підпалити. Після чого, ОСОБА_4 облив внутрішню частину шафи невеликою кількістю (близько 150мл) бензину, який закупив раніше та підпалив папірець формату А-4 з надписом «Вампир 10.09.2024» та кинув у внутрішню частину релейної шафи, а ОСОБА_5 спостерігав щоб вказане ніхто зі сторонніх не помітив. Від моменту підпалу даного папірця з надписом «Вампир 10.09.2024» та період підпалу тривалістю близько 35-38 на власний телефон знімав ОСОБА_6 .
Відійшовши на певну відстань, знаходячись поблизу перехрестя вул. Переїзна та вул. Тернівська, ОСОБА_5 відправив відео-звіт з телефону ОСОБА_6 Телеграм-акаунту «StopStop».
12.09.2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку у останнього вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_4 Redmi Note 8 Pro imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон iPhone 14 Pro Imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в ході огляду даних телефонів виявлено фото спаленої релейної шафи, та спілкування співучасників між собою стосовно узгодження їх протиправної діяльності.
12.09.2024 року вищевказані предмети згідно статті 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв'язку з викладеним, просить накласти арешт на вказані мобільні телефони, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з'явились, від підозрюваного і адвоката до суду надійшли заяви, в якій просили провести судове засідання у їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 09.09.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 12024262020003439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 вересня 2024 року, встановлено, що в ході затримання ОСОБА_4 під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 14 Pro, Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 та мобільний телефон Redmi Note 8 Pro Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 12.09.2024 року мобільний телефон iPhone 14 Pro, Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 та мобільний телефон Redmi Note 8 Pro Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вищевказані мобільні телефони відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільні телефони iPhone 14 Pro, Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 та Redmi Note 8 Pro Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , які було вилучено 12 вересня 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1