Справа № 727/9873/24
Провадження № 1-кс/727/2288/24
16 вересня 2024 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024262020003439 від 09.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України),-
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
Після цього, громадянин України ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за порадою свого знайомого ОСОБА_5 , ввечері 05.09.2024 відкрив на власному телефоні (Redmi 8) телеграм-бот «StopStop», у якому були пропозиції заробітку грошей від невстановленої досудовим розслідуванням особи.
Відтак, 07.09.2024 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , близько 22:40-22:50 год. прибувши до місця розташування залізничної шафи за допомогою лома відчинили дверцята шафи і в подальшому здійснили підпал з використанням бензину, задокументувавши даний злочин під відео на телефон ОСОБА_6 .
В подальшому, для повторної реалізації свого злочинного умислу направленого на пошкодження релейної шафи шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.09.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , погодились на отриману від ОСОБА_5 пропозицію здійснити повторний підпал ще однієї релейної шафи.
Так, близько 23:45 год. 10.09.2024 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до вхідного світлофора «Н» поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська, підійшли до раніше обраної ними релейної шафи, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішили підпалити. Після чого, ОСОБА_6 облив внутрішню частину шафи невеликою кількістю (близько 150мл) бензину, який закупив раніше та підпалив папірець формату А-4 з надписом «Вампир 10.09.2024» та кинув у внутрішню частину релейної шафи, а ОСОБА_5 спостерігав щоб вказане ніхто зі сторонніх не помітив. Від моменту підпалу даного папірця з надписом «Вампир 10.09.2024» та період підпалу тривалістю близько 35-38 на власний телефон знімав ОСОБА_4 .
Відійшовши на певну відстань, знаходячись. поблизу перехрестя вул. Переїзна та вул. Тернівська), ОСОБА_5 відправив відео-звіт з телефону ОСОБА_4 Телеграм-акаунту «StopStop».
12.09.2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку у останнього вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_4 iPhone 15 Pro із ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ході огляду даних телефонів виявлено фото спаленої релейної шафи, та спілкування співучасників між собою стосовно узгодження їх протиправної діяльності..
12.09.2024 вищевказаний предмет згідно статті 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв'язку з викладеним, просить накласти арешт на вказані мобільні телефони, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовільнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності та зазначили, що не заперечують щодо накладення арешту на дане майно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 09.09.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 12024262020003439, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 вересня 2024 року, встановлено, що в ході затримання ОСОБА_4 під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» у пластиковому бампері синього кольору, s/n НОМЕР_3 з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 .
Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 12 вересня 2024 року, вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 12 вересня 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1