65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"18" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/240/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН» про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства “Сумський завод продовольчих товарів»
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН»
про визнання правочину недійсним
встановив:
До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Сумський завод продовольчих товарів» до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН» про визнання недійсним правочину щодо експедирування з морським перевезенням партії з 10 контейнерів соняшникової олії у флексітанках MRKU9501990, MSKU7805240, MRSU0274883, MSKU3774618, MSKU3027567, MRKU7933850, MRKU8715750, MRKU8373703, MRKU9055538, MRKU9435970 згідно коносаменту №215061754 як такий, що було вчинено Приватним акціонерним товариством “Сумський завод продовольчих товарів» під впливом обману з боку ТОВ “АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН».
Ухвалою від 31.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.03.2024.
Відповідач отримав ухвалу про відкриття 31.01.2024 о 18:49 в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою.
15.02.2024 у встановлений строк відповідач через підсистему Електронний суд подав відзив, яким просить відмовити в задоволенні позову, а також зазначив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 30000грн.
Рішенням від 21.08.2024 в задоволенні позову відмовлено.
В засіданні 21.08.2024 представник відповідача просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу та повідомив, що докази таких витрат будуть подані протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення.
26.08.2024 через підсистему Електронний суд надійшла заява відповідача про стягнення 30000грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою від 27.08.2024 суд призначив розгляд заяви в засіданні 18.09.2024.
Однак, 18.09.2024 до суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 про витребування справи у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи зміст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду, суд після виходу судді з відпустки постановляє ухвалу про зупинення провадження щодо розгляду заяви про судові витрати.
Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви відповідача про стягнення судових витрат до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України з моменту її підписання 18.09.2024 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя В.В. Литвинова