17.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/3737/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),
суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.
при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.
Представники сторін:
від скаржника: Сокуренко Андрій Юрійович (поза межами приміщення суду) - від ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" - витяг з ЄДР від 20.02.2024
від відповідача: Монько Євген Миколайович (поза межами приміщення суду) - від ТОВ "ГРУПА ІНСТИТУТІВ ПО ПРОЕКТУВАННЮ "ГІПРОПРОМ БУД" - адвокат, ордер серія АР №1179803 від 23.05.2024
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/3737/23
за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпропром Буд»
про стягнення 1 427 400, 00 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 у справі №908/3737/23.
Розгляд справи призначено в судове засідання на 17.09.2024 о 12:20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.
17.09.2024 представники сторін надали пояснення по апеляційній скарзі.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Також, відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні та з метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат» подати додаткові пояснення по справі №908/3737/23.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
В судовому засіданні оголосити перерву до 14.01.2025 на 11:30 год.
Надати Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат» можливість до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступних питань:
1. Коли була зміна юридичної адреси Приватного акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат», яке знаходиться на підконтрольній території країни, відповідно до умов законодавства?
2. Якими доказами підтверджується існування інших правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю “Гіпропром Буд» за іншими договорами за 2021 рік?
Проводити судові засідання у справі №908/3737/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючийсуддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус