707/1802/24
2/707/862/24
17 вересня 2024 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27237-09/2023 від 21.09.2023, в обґрунтування вказавши, що 21.09.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений кредитний договір № 27237-09/2023, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит у сумі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.
29.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит » та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу №29032024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 27237-09/2023 від 21.09.2023.
За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка становить 17325,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить - 3000 грн.; прострочена заборгованість за відсотками- 14325, 00 грн.
Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28.06.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без її участі до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
21.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 на підставі заявки-анкети відповідача було укладено договір про надання фінансового кредиту №27237-09/2023.
Згідно п. 1.1, 1.2, 1.3, договору сума кредиту становить 3000 грн.; кредит надається строком на 360 днів; термін повернення кредиту 14.09.2024.
Відповідно до п. 1.4.1 договору процентна ставка за користування кредитом становить 2,50 %.
Відповідно до п. 1.6 договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Згідно з довідкою про ідентифікацію, ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «Аванс Кредит» за одноразовим ідентифікатором НОМЕР_4, за номером телефону НОМЕР_3.
Відповідно до повідомлення про перерахування коштів №3466_240521155030 від 21.05.2024, ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» було укладено договір №ФК-П-2022/01-1 від 01.12.2022, згідно з яким 21.09.2023 було перераховано кошти на платіжну карту НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №27237-09/2023 від 21.09.2023 станом на 29.03.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 17325,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками - 14325, 00 грн.
29.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №29032024, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №27237-09/2023 від 21.09.2023.
29.03.2024 листом №2723709/2023-001 відповідача було повідомлено про заміну кредитора.
22.05.2024 позивач правив на адресу відповідача досудову вимогу про погашення боргу в сумі 17325 грн за кредитним договором №27237-09/2023 від 21.09.2023.
Згідно зі ст.ст. 512-516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимога бо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові.
Аналізуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 27237-09/2023 від 21.09.2023 у розмірі 17325, 00 грн.
За правилами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259,263-265,268, 280-282,288-289 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, копр.28) заборгованість за кредитним договором №27237-09/2023 від 21.09.2023 у загальному розмірі 17325 грн.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, копр.28) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Олександр СМОЛЯР