справа № 208/9458/24
№ провадження 1-кс/208/1622/24
Іменем України
18 вересня 2024 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2024 року за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 12024050000000531 від 13 серпня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.01.2024 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».
При постановленні вищевказаної ухвали в резолютивній частині ухвали не було зазначено строк дії запобіжного заходу, а саме, зазначено невірно «до 16 листопада» в той час як вірно «до 16 листопада 2024 року», також в пункті 1 абзаца 4 невірно зазначено номер кримінального провадження , а саме «№12024050000000471 від 12.07.2024 року», замість вірного «№ 12024050000000531 від 13 серпня 2024 року».
В судове засідання учасники не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином ухвали суду, вважаю за належне виправити допущену описку в ухвалі суду від 18.09.2024 року у справі №208/9458/24.
Керуючись викладеним та ст. 379 КПК України, суд -
постановив:
Зазначити в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2024 року (справа №208/9458/24, провадження 1-кс/208/1622/24) строк дії запобіжного заходу, а саме:
«до 16 листопада 2024 року».
В пункті 1 абзаца 4 зазначити правильний номер кримінального провадження «№ 12024050000000531 від 13 серпня 2024 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1