Справа № 445/1919/24
провадження № 3/445/964/24
про об'єднання
17.09.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента "Червоненського вищого професійного училища", неповнолітнього,
за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
неповнолітній ОСОБА_1 , 09.08.2024, о 12 год. 47 хв., у с. Ясенівці, вул. Головна Золочівського району Львівської області здійснював рух на транспортному засобі мотоциклі Geon Terra X250, д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.126 КУпАП.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 09.08.2024, о 12 год. 47 хв., у с. Ясенівці, вул. Головна Золочівського району Львівської області здійснював рух на транспортному засобі мотоциклі Geon Terra X250 без номерного державного знаку чим порушив п. 2.9 в ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Постановою суду вказані матеріали об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених . 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 822895 від 09.08.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 667051 від 09.08.2024, та іншими долученими матеріалами.
Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП кваліфіковані правильно, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:В. М. Сивак