Справа № 308/15256/24
1-кс/308/5449/24
17 вересня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023071030001865 від 08.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу, -
Слідчий Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023071030001865 від 08.09.2024 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу.
До початку розгляду клопотання по суті, слідчий подав до суду заяву про повернення на доопрацювання поданого ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути суб'єкту звернення та погодження для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023071030001865 від 08.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу - повернути суб'єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1