Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4995/24
17.09.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Кашуби А.В.,
при секретарі - Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей,
23.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить постановити рішення, яким визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з листопада 2018 року по березень 2024 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 299/8794/23 від 25.03.2024 року. Від даного шлюбу народилось двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім'я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить визначити місце проживання синів з ним.
На даний час сини проживають разом з позивачем і перебувають на його повному утриманні.
В судове засідання позивач не з'явився однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив постановити рішення яким встановити місце проживання синів з батьком.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності та не заперечувала стосовно задоволення позову.
Третя особа до суду не з'явилась, однак надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника та при винесенні рішення врахувати її висновок щодо визначення місця проживання дитини.
Від неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , надійшла письмова заява в якій вони просять суд визначити їх місце проживання з батьком.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.
Під час судового слідства встановлено, з 07 листопада 2018 року по 25 березня 2024 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 299/8794/23 від 25.03.2024 року (а.с.16-17). В шлюбі народилось двоє дітей:
- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 01.07.2008 року серія НОМЕР_1 (а.с.19);
- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 24.03.2011 року серія НОМЕР_2 (а.с.20).
Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Зі слів сторін справи, діти знаходяться за місцем проживання батька - ОСОБА_1 , на повному утриманні якого і перебувають.
Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області №02.1-15/4341 від 05.09.2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне питання про доцільність визначення місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, залишити на розсуд суду, а стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишає вибір місця проживання за дитиною.
Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню синів, суд вважає доцільним визначення місця проживання вищезазначених дітей з батьком та на його повному утриманні, що повністю відповідає їх інтересам.
Судові витрати в справі покласти на позивача, за його бажанням.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити їх на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля батька.
Стягнути з ОСОБА_1 , суму судового збору в розмірі 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп., який сплачений останнім при поданні позовної заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. В. Кашуба