Справа № 127/19690/24
17 вересня 2024 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту.
Ухвалою суду від 03.09.2024р. заяву залишено без руху та надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.
Ухвалу суду направлено заявнику рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в заяві, яку заявником було отримано 11.09.2024року.
Однак, станом на 17.09.2024рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від заявника до суду не надходило.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд зазначає, що згідно ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту- вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.