Справа № 545/1658/24 Номер провадження 11-кп/814/1836/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
10 вересня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора представника виправної колонії засудженогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року,
Цією ухвалою стосовно ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2020 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі,
суд відмовив у задоволенні подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2020 року.
В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що ОСОБА_8 поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений просить звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.
При цьому зазначає, що стягнення накладені за період перебування у слідчому ізоляторі та на даний час погашені у встановленому Законом порядку.
Наголошує, що з перших днів перебування в установі відбування покарань працевлаштований на виробництві, а також і на безоплатних роботах.
Стверджує, що змінив своє ставлення до вимог режиму утримання, має десять заохочень, що свідчить про наявність бажання стати на шлях виправлення.
Звертає увагу на позицію адміністрації виправної колонії про доведеність свого виправлення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування прокурора, який вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, думку представника виправної колонії про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Згідно зі ст.107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 відбув більше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за умисний тяжкий злочин.
Доводи засудженого про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є слушними.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_8 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2020 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі.
Дійсно, під час перебування в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 порушував вимоги режиму утримання, за що на нього були накладені стягнення.
З 21 серпня 2020 року засуджений відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» і при цьому характеризується позитивно, за виконання покладених обов'язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці отримав дев'ять заохочень.
В установі працевлаштований, до праці ставиться відповідально, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці та режиму відбування покарання.
Крім того засуджений добровільно, за власною ініціативою, залучається до виконання неоплачуваних робіт з благоустрою установи, відділення соціально-психологічної служби та локального сектору.
До виконання вказаних робіт ОСОБА_8 також ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк, порушень техніки безпеки не допускає, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.
Дотримується засуджений правомірних взаємовідносин, ввічливо і тактовно ставиться до персоналу установи, виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи, приймає активну участь у житті відділення та у проведенні виховних заходів, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим.
Крім того, ОСОБА_8 залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта», «Духовне відродження», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи.
Також засуджений бере участь у проходженні модулів «Як подолати залежність», «Що таке програма реабілітації залежностей», «Що таке замісна підтримувальна терапія», «Збереження та зміцнення здоров'я», у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи, входить до складу фізкультурно-спортивної секції.
ОСОБА_8 підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, встановлює здорові міжособистісні взаємовідносини; підтримує доброзичливі стосунки з братом, який має позитивний вплив на нього.
Згідно з висновком комісїі Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» щодо ступеня виправлення засудженого, з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення, характеристики під час відбування покарання та психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи встановлено, що ОСОБА_8 довів своє виправлення.
Наведені обставини місцевий суд залишив поза увагою та прийшов до помилкового висновку про відсутність визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково.
Враховуючи встановлені дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, систематичне виконання трудових обов'язків, виробничих завдань і дорученої роботи, з огляду на дотримання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, колегія суддів приходить до висновку що ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Отже, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково, а його апеляційна скарга - до задоволення.
Керуючись статтями 404, 405, 407, 409 та 418 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та звільнити засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 (один) рік 05 (п'ять) місяців 04 (чотири) дні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4