справа № 542/1064/24
провадження № 2/542/347/24
16 вересня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
За правилами ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 провадження у вказаній справі було відкрито та зобов'язано орган опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати до суду письмові висновки щодо розв'язання спору, відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України.
Встановлено, що вимога суду органом опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та органом опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради не була виконана, суду не повідомлено причини її невиконання.
За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовийрозгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про необхідність повторного зобов'язання органу опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати суду висновок, відповідно до вимог 4, 5 ст. 19 СК України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного і керуючись статтями 56, 214, 258 ЦПК України, суд,-
Підготовче судове засідання відкласти на 14.10.2024 на 09 год 20 хв.
Повторно зобов'язати орган опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, відповідно до вимог 4, 5 ст. 19 СК України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України.
Повторно зобов'язати орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору,відповідно до вимог 4, 5 ст. 19 СК України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.