Справа № 288/982/24
Провадження № 2/288/313/24
17 вересня 2024 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 29.03.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (дала - Кредитор) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) укладений Комплексний договір № 3/3270761.
Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач надає відповідачу кредит в сумі 209100 гривень строком на 60 місяців з 29.03.2019 року до 28.03.2024 року (включно). Відповідач сплачує платежі для погашена заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту.
Кредитодавець виконав свій переддоговірний обов'язок та надав всю необхідну інформацію до укладання Кредитного договору № 3/3270761 про споживчий кредит в Паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис.
Відповідно до п. 2.2 Договору, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день.
Згідно п. 2.3 Договору, підписанням Договору відповідач підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.
29.08.2023 року між AT «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №3/3270761 від 29,03.2019 року.
15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором №3/3270761 в 29.03.2019 році відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.
15.09.2023 року до ОСОБА_2 AT «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги договором № 4-2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_2 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 3/3270761. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 147758,36 гривень, що відповідає розміру поточних зобов'язань за Договором. Розмір зобов'язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням.
В зв'язку невиконанням взятих на себе зобов'язань станом на 09.04.2024 року у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 3/3270761 від 29.03.2019 року (розрахунок на 15.09.2023 року) у розмірі - 147758 гривень 36 копійок, яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 20034 гривень 45 копійок; - рахунок простроченої заборгованості: 50079 гривень 87 копійок; - рахунок нарахованих відсотків: 165 гривень 55 копійок; - рахунок прострочених відсотків: 6384 гривень 49 копійок; - рахунок комісії: 3554 гривень 70 копійок; - рахунок простроченої комісії: 67539 гривень 30 копійок.
Проте станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати?щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 147758 гривень 36 копійок та судові витрати в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29 березня 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» надалі - банк та ОСОБА_2 надалі - позичальник, разом - сторони, укладено Комплексний договір № 3/3270761, згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 209100,00 гривень строком на 60 місяців з 29.03.2019 року до 28.03.2024 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Кредит надається на споживчі потреби. За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 5,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах. З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості в банку /а.с. 7 /.
Даний Комплексний договір підписаний відповідачем особисто.
Відповідно до п. 2.3. Договору, підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.
Згідно п. 2.4. Договору, Позичальник відповідає за виконання своїх зобов'язань за Договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Відповідно до п. 2.6. Договору, Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.
Пункт 2.7. Договору визначає, що в разі порушення Позичальником зобов'язань за Договором щодо погашення кредитної заборгованості та/або сплати процентів за користування кредитом, неустойки (штраф, пеня), комісійних винагород (в тому числі обов'язку здійснити дострокове виконання зобов'язань у випадках, передбачених Договором) та/або у разі виникнення будь якої заборгованості Позичальниками за іншими договорами укладеними з Банком, Позичальник, на підставі ЦК України, статті Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», надав Банку право (але не зобов'язання), шляхом договірного списання з будь-яких рахунків Позичальника, що відкриті в Банку, отримати суму, необхідну для повного виконання зобов'язання, включаючи кредит, проценти, неустойку, відшкодування збитків, комісійну винагороду за Договором, витрати щодо здійснення забезпеченої заставою вимоги та будь-яку іншу заборгованість за договорами укладеними з Банком. Право на договірне списання, у разі порушення Позичальником зобов'язань за Договором та будь якими іншими договорами, вважається таким, що перейшло до Банку в день, наступний за днем, коли зобов'язання за Договором та/або іншими договорами мало бути виконано відповідно до умов Договору та/або договорів.
Згідно п.п. 6.1. Договору, шляхом підписання Договору Позичальник/ Страхувальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами з Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті Банку та офіційному сайті Страховика, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку і Страховика ознайомлений і згодний.
Як вбачається з платіжних інструкцій від 29 березня 2019 року, банк платника АТ «Креді Агріколь Банк», отримувач ОСОБА_2 , сума 205000,00 гривень, призначення платежу: надання кредиту згідно кредитного договору 3/3270761 від 29.03.2019 року та сума 4100,00 гривень, призначення платежу: сплата страхового внеску /а.с. 10, 10 на звороті/.
Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інше. Дата надання інформації: 28 березня 2019 року /а.с. 12-14/.
До Паспорта споживчого кредиту долучено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в тому числі орієнтовний графік платежів по кредиту, ануїтет), з якою відповідач був ознайомлений, що підтверджується його підпису /а.с. 8 на звороті - 9, 13 на звороті -14/.
Відповідно до Пам'ятки клієнту за комплексним договором № 3/3270761 від 29.03.2019 року, позичальником було заповнено заяву про переказ готівки, де отримувачем вказаний ОСОБА_2 /а.с. 8/.
28 березня 2019 року відповідач ОСОБА_2 підписав Заяву - Анкету № 0102218-28032019-001 від 28.03.2019 року на отримання готівкового кредиту «Свобода», в якій передбачена вся інформація про кредит, а саме: сума кредиту 209100,00 гривень, строк кредиту 60 місяців, % ставка річних - 5,00, комісійна винагорода % - 1,70 /а.с. 17-18/.
Як вбачається з Розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_2 , кредитний договір № 3/3270761 від 29.03.2019 року, розрахунок на 15.09.2023 року, загальна сума боргу до стягнення 147758,36 гривень, з яких: рахунок строкової заборгованості - 20034,45 гривень, рахунок простроченої заборгованості - 50079,87 гривень; рахунок нарахованих відсотків - 165,55 гривень; рахунок прострочених відсотків - 6384,49 гривень; рахунок комісії - 3554,70 гривень; рахунок простроченої комісії - 67539,30 гривень /а.с. 6/.
Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку з рахунку за період з 29.03.2019-19.09.2023, яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована /а.с. 19-36/.
Згідно повідомлення від 15 вересня 2023 року направленого на адресу ОСОБА_2 , його повідомляли, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» 29 серпня 2023 року укладено Договір про відступлення права вимоги № 4-2023, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором 3/3270761 від 29.03.2019 року. Також повідомлено про необхідність перерахувати кошти в розмірі 147758,36 гривень, що відповідає розміру його поточних зобов'язань за Кредитним договором, також надано реквізити для погашення заборгованості /а.с. 37/.
Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року, укладеного між ТОВ «Глобал Спліт» надалі- новий кредитор та АТ «Креді Агріколь Банк» надалі -первісний кредитор, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору Права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором /а.с. 38-45/.
Як вбачається з Реєстру прав вимог № 1 від 15 вересня 2023 року, в списку боржників під № 1719 вказаний ОСОБА_2 , номер кредитного договору 3/3270761, дата кредитного договору 29.03.2019, загальна заборгованість 147758,36 гривень /а.с. 46-79/.
Згідно платіжних інструкцій № 150 та № 4884 від 18 вересня 2023 року, платник ТОВ «Глобал Спліт», отримувач АТ «Креді Агріколь Банк», призначення платежу: оплата за відступлення права вимоги по Договору № 4-2023 від 29.08.2023 року, сума 12944500,00 гривень та 125610,10 гривень /а.с. 11, 11 на звороті/.
Відповідно до Статуту, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку /а.с. 81-88/.
Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Керуючись ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Проте відповідачем на даний час зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються.
Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.
За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина 3 статі 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно частини другої статті 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Тлумачення статті 516 ЦК України, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України. Зокрема, в постанові Верховним Судом України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 вказується, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним».
Отже, виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необов'язковість згоди боржника на заміну кредитора у зобов'язанні. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок зміни кредитора в договорі.
Проте, як вбачається з повідомлення від 15 вересня 2023 року /а.с. 37/, ТОВ «Глобал Спліт» повідомляв відповідача ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Глобал Спліт».
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 умови взятого на себе кредитного зобов'язання не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов'язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, та визнання позову відповідачем, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за Комплексним договором № 3/3270761 від 29 березня 2019 року в розмірі 147758 гривень 36 копійок обґрунтованими та виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок /а.с. 5/.
Керуючись статтями 207, 509, 516, 517, 525-527, 530, 549, 598-599, 610, 612, 615, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України; суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ: 41904846) заборгованість за Комплексним договором № 3/3270761 від 29 березня 2019 року в розмірі 147758 гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ: 41904846) сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник