Ухвала від 17.09.2024 по справі 183/12462/23

УХВАЛА

Справа № 183/12462/23

№ 2/183/1058/24

17 вересня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, державного реєстратора Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Федоришиної Оксани Володимирівни, третя особа - Новомосковська районна державна адміністрація, про визнання незаконним і скасування наказу та рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивачем заявлено такі позовні вимоги:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 28.03.2023 № 1131/5 «Про задоволення скарги», прийнятий за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 від 21.07.2022, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2022 за № СК-1367-22. 2.

- скасувати рішення державного реєстратора Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Федоришиної Оксани Володимирівни, індексний номер: 68385607 від 10.07.2023 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223285500:07:023:0005, номер запису про інше речове право: 50940493.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення у якості третьої особи власника земельної ділянки кадастровий номер 1223285500:07:023:0005.

Представник позивача не заперечував проти залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Алексєєв О.Є. та представник відповідача - Міністерства юстиції України у підготовчому засіданні вважали, що відсутні підстави для залучення третьої особи, оскільки на їх думку власником земельної ділянки є Новомосковська районна державна адміністрація.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Пунктом 24 Розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України встановлено, що з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель:

а) що використовуються органами державної влади, державними підприємствами, установами, організаціями на праві постійного користування (у тому числі земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств, та земель водного фонду, що перебувають у постійному користуванні державних водогосподарських підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, національних галузевих академій наук);

б) оборони;

в) природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення в межах об'єктів і територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, лісогосподарського призначення;

г) зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи;

ґ) під будівлями, спорудами, іншими об'єктами нерухомого майна державної власності;

д) під об'єктами інженерної інфраструктури загальнодержавних та міжгосподарських меліоративних систем державної власності;

е) визначених у наданих до набрання чинності цим пунктом дозволах на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наданих органами виконавчої влади з метою передачі земельних ділянок у постійне користування державним установам природно-заповідного фонду, державним лісогосподарським та водогосподарським підприємствам, установам та організаціям, якщо рішення зазначених органів не прийняті.

Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки.

Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом.

З наявних у матеріалах справи інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судом установлено, що цільове призначення земельної ділянки - для будівництва об'єктів рекреаційного призначення. Крім того, право державної власності на земельну ділянку кадастровий номер 1223285500:07:023:0005 не зареєстровано, а зареєстровано лише право оренди земельної ділянки, тому в силу наведених положень законодавства вказана земельна ділянка належить до комунальної власності Піщанської сільської ради Новомосковського району.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що позовні вимоги стосуються земельної ділянки, власником якої є Піданська сільська рада, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 192 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, не пізніше п'яти днів з моменту проголошення ухвали, а докази такого надіслання надати суду не пізніше наступного підготовчого засідання.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 вересня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.

Попередній документ
121654536
Наступний документ
121654538
Інформація про рішення:
№ рішення: 121654537
№ справи: 183/12462/23
Дата рішення: 17.09.2024
Дата публікації: 18.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування наказу та скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
17.01.2024 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.02.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.04.2024 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.05.2024 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.06.2024 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.08.2024 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.09.2024 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.11.2024 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.03.2025 09:10 Дніпровський апеляційний суд
06.11.2025 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.12.2025 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.03.2026 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.04.2026 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.05.2026 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.06.2026 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Головня Антон Ігорович
Державний реєстратор Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Федоришина Оксана Володимирівна
Караул Олег Анатолійович
Коваленко Геннадій Аллімович
Міністерство юстиції України
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Федоришина Оксана Володимирівна
позивач:
ТОВ «ДОЛМА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОЛМА»
заявник:
ТОВ «ДОЛМА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОЛМА»
представник відповідача:
Алексєєв Олександр Євгенович
Бондик Радіон Вадимович
Стельмах Іван Васильович
представник позивача:
УДОВИЦЬКИЙ ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
співвідповідач:
Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області
Самарівська районна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
третя особа:
Новомосковська районна державна адміністрація
Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області
Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області
Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області
Самарівська районна державна адміністрація