Справа № 182/5004/24
Провадження № 3/0182/2405/2024
05.09.2024 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , працює в ПАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
Обставини, встановлені під час розгляду справи
ОСОБА_1 23.08.2024 близько 19:15 год., ухилився від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній, віком 14 років, 23.08.2024 близько 19:15 год. розпивав слабоалкогольний напій «Сидр-вишневий», вміст алкоголю 8 %, на території закладу освіти, а саме ліцею № 5 Нікопольської міської ради за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Петра Калнишевського, 54, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у запрошенні до суду на 05.09.2024 та підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився без поважних причин, тому суддя розглянула справу за відсутності особи за наявними доказами.
У протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 написав клопотання про розгляд справи без його участі. Вказав, що з правопорушенням згодний.
Оцінка доказів та висновки судді
Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України. До кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 997982 від 26.08.2024, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він свою провину визнав.
Таким чином, в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків, його неповнолітній син - ОСОБА_2 , 2009 року народження вчинив адміністративне правопорушення. А тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 184 КУпАП як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч. 3 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко