Єдиний унікальний номер 205/3374/18
Єдиний унікальний номер 205/3374/18
Провадження № 6/205/740/24
16 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Синельниківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
24 липня 2024 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв'язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла до суду 13 серпня 2024 року.
Матеріали заяви у провадження судді були передані канцелярією суду 16 вересня 2024 року.
Підставами для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою зазначено відсутність правових підстав для стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини, відомості про батьківство якої щодо заявника були виключені з актового запису про її народження.
Заява до суду була подана в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При зверненні до суду із заявою ОСОБА_1 не долучено до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявникові без розгляду.
Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Синельниківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявникові без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: