Єдиний унікальний номер 205/8810/22
Єдиний унікальний номер 205/8810/22
Провадження № 2р/205/6/24
16 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
02 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року, яку було зареєстровано судом 03 вересня 2024 року.
Матеріали заяви у провадження судді були передані канцелярією суду 16 вересня 2024 року.
Підставами для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою зазначено незрозумілість (неясність) в частині виконання судового рішення.
Заява до суду була подана в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При зверненні до суду із заявою ОСОБА_1 не долучено до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявникові без розгляду.
Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути заявникові без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: