Єдиний унікальний номер 725/6161/24
Номер провадження 2/725/1185/24
про витребування доказів
12.09.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців
у складі:
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Рогатинович А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул.Симона Петлюри,30 м.Київ, адреса для листування: вул.Лісова,2, поверх4 м.Бровари Київська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Представник ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.
10.09.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.
Клопотання мотивував тим, що представником відповідача надано відзив на позов, де він не заперечував щодо отримання його довірителем ОСОБА_1 кредитних коштів. Поряд із цим, вказував про відсутність належних доказів, які підтверджують даний факт.
Оскільки ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не є первісним кредитором, відповідно, не має можливості надати відповідні підтверджуючі документи.
Так, згідно умов кредитного договору, кошти були перераховані на картковий рахунок, який вказав відповідач ОСОБА_1 (карта НОМЕР_1 *37, відкритий в АТ КБ "ПриватБанк").
З метою спростування вказаних представником відповідача у відзиві обставин, просив витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 01.06.2023 по 15.06.2023 (період у який відповідач у відповідності до умов п.п.3.4.3 Договору №6832494 міг відмовитись від отримання кредитних коштів).
Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Так, ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність'Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.
Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати заявлені представником позивача докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,116-118,353 ЦПК України,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.06.2023 по 15.06.2023.
Витребувані документи надати суду у строк до 04 жовтня 2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич