Справа № 716/1321/24
16.09.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - Пухарєвої О.В.,
секретаря судового засідання - Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Вікнянської об'єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Вікнянської об'єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 30,70 кв.м, та житловою площею 24,00 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 , розпорядилася своїм майном, згідно заповіту посвідченого ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 17 вересня 2012 року за реєстровим № 62, заповіла позивачу ОСОБА_1 , земельну ділянку, площею 1,5845 , на яку позивачем вже було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на заповідане йому майно, однак залишилось недооформлене майно, яке позивач хоче оформити, як спадкоємець за законом.
Позивач посилається на те, що після смерті тітки він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з тим, що ним не було надано належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні ним права власності на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 .
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 , не з'явилися, в поданій до суду заяві просять справу розглядати у їх відсутності. Позовну заяву підтримують повністю.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .
За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Позивач являється спадкоємцем як за заповітом так і за законом.
Оскільки померла тітка залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_4 17 вересня 2012 року за реєстровим №62, згідно якого заповіла позивачу земельну ділянку, площею 1,5845 та 20 лютого 2015 року позивачем вже було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на заповідане йому майно, однак залишилась частина майна, неохоплена заповітом, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , на яке позивач має право як спадкоємець за законом.
Відповідно до ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Встановлено, що спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає. Спадкоємицею за іншими заповітами складеними померлою ОСОБА_3 , від 01 липня 1993 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 є - ОСОБА_5 , яка спадщину не прийняла у встановлений законом строк не зверталась до нотаріуса, відповідно до ст. 1272 ЦК України, вважається такою що не прийняла її.
Таким чином, племінник померлої ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем її майна відповідно до ст.1265 ЦК України (як спадкоємець п'ятої черги за законом).
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Вiдповiдно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
На виконання зазначених вимог ЦК України позивач ОСОБА_1 , як особа яка прийняла спадщину звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки ним не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок за ОСОБА_3 .. Вказане підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.11.2023 (а.с.28).
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з погосподарської книги, обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку.
Порядок ведення по господарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.
В інформаційному листi Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з іншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власності громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.
В п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 №7 «Про практику застосування судами законодавства, щорегулює право приватної власності громадян на житловий будинок» зазначено, що право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Частинами 3,4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Встановлено, що ОСОБА_3 , за життя не оформила документи на належне їй нерухоме майно та не зареєструвала його належним чином.
Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Згіднодовідки-характеристики Заставнівського РБТІ, житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , побудований у 1955-1960 роках, його вартість становить 52408грн (а.с.25).
Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст.200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 30,70кв.м., та житловою площею 24,00 кв.м., що в плані під літ.А з господарськими спорудами, а саме: сарай літ. «Б»; вбиральня літ. «В»; підвал літ. «Пд»; огорожа № 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручену день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 16.09.2024.
Суддя О.Пухарєва