Справа № 212/7371/24
2/212/3315/24
16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Майтак І.В., до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів
встановив:
24 липня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Майтак І.В., до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.
Зазначена позовна заява, ухвалою судді від 26 липня 2024 року залишена без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримала у електронному кабінету в ЄСІТС 26 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка долучена до матеріалів справи.
Так, ч.ч.7,8 ст. 14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Станом на 16 вересня 2024 року позивач не усунув недоліки, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене суддя доходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Майтак І.В., до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 44,175, 185, 260 ЦПК України суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Майтак І.В., до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 16 вересня 2024 року.
Суддя О. Н. Борис