16.09.2024
Справа № 522/9909/19
Провадження № 1-кп/522/1755/24
16 вересня 2024 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019162500000285 від 02.02.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваної у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 не з'являється на виклики та не повідомляє про поважність причини своєї неявки до суду.
В судовому засіданні прокурор просить винести письмову ухвалу про витребування відомостей про перетин державного кордону України відносно потерпілої ОСОБА_7 , оскільки неможливо встановити її місце знаходження для забезпечення явки в судове засідання, а без участі потерпілої неможливо розглянути дану справу.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно із п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 на неодноразові виклики до суду не з'являється, про причини неявки не повідомляє, заяв та клопотань не подає, місце знаходження останньої невідоме, зі слів прокурора може перебувати за межами території України, її неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.162,350, 369-372, 376 КПК України, суд -
Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати відомості про перетин державного кордону України з 01.02.2020 року по даний час відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: