про виправлення описки в судовому рішенні
16 вересня 2024 року справа № 320/35260/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії з 01.12.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об?єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення №6055 від 21.02.2023 (вихідний №33/31/1-B-664 від 23.02.2023 року);
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об?єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення №6055 від 21.02.2023 (вихідний №33/31/1-B-664 від 23.02.2023).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у сторін.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення №6055 від 21.02.2023.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення №6055 від 21.02.2023.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 13.09.2024 в адміністративній справі № 320/35260/23 було допущено описку в п. 4 резолютивної частини судового рішення, а саме не зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 .
При цьому у рішенні від 13.09.2024 судом було встапновлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, тому суд дійшов висновку, що сплачений позивачем за звернення з позовною заявою судовий збір підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 1073,60 грн.
Таким чином, у п. 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі № 320/35260/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення суми судового збору, яку присуджено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, та викласти вказаний пункт резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16)".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 4 резолютивної частини повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі № 320/35260/23 шляхом зазначення суми судового збору, яку присуджено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 в адміністративній справі № 320/35260/23 шляхом зазначення суми судового збору, яку присуджено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, та викласти вказаний пункт резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:
"Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16)".
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Кушнова А.О.