28.08.2024 Справа № 756/10520/24
№ 1-кс/756/1984/22
№ 756/10520/24
іменем України
28 серпня 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6
22.08.2024 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 25.06.2024 за № 12024100050002045 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
26.06.2024 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2024.
05.07.2024, відповідно до інформації ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу у розмірі 121 120 грн.
21.08.2024 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024100050002045 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців, тобто до 26.09.2024.
В обґрунтування продовження покладених обов'язків, передбачених ст. 194 КК України, щодо ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому останній підозрюється.
Враховуючи викладене, з урахуванням наявності обгрунтованої підозри ОСОБА_6 , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення просить продовжити строк покладених на підозрюваного обов?язків під час дії запобіжного заходу у виді застави в межах досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, зокрема підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не порушує покладені на нього обов'язки, а ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, слідчий суддя враховує наступне.
Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до тобто до 26.09.2024.
Слідчим суддею встановлено, що оскільки строк дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спливає 02.09.2024 включно.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв'язків, що дає підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому вважаю за необхідне клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями ст ст. 132, 176-178, 182,184, 193, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов'язків під час дії запобіжного заходу у виді застави у межах досудового розслідування тобто до 26.09.2024 включно, а саме:
-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1