Справа № 369/9527/24
Провадження №1-кс/369/1907/24
05.07.2024 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про скасування арешту майна у якому він просив суд скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2024 року по справі № 369/6191/24, провадження №1-кс/369/1378/24 на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTА реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12024111050001135 від 15.04.2024, шляхом скасування заборони розпорядження, відчуження та користування автомобілем марки VOLKSWAGEN JETTА реєстраційний номер НОМЕР_1 та безоплатно повернути вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтовано тим, що 16.05.2024 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 16.05.2024 року у справі №369/6191/24 задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050001135 від 15.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб-речовий доказ, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони на розпорядження, та відчуження даного майна.
Підставою для арешту майна є збереження речового доказу, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN JF.TTA реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 причетний до дорожньо-транспортної події та містить сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказаний транспортний засіб необхідно було дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, встановити місце зіткнення транспортних засобів, тому арешт зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеним транспортним засобом неможливо було іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
На даний час, експертне дослідження транспортного засобу проведено, то необхідність в подальшому утриманні автомобіля під арештом на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала, а накладений арешт порушує права та законні інтереси. ОСОБА_4 як власника майна.
З 15.04.2024 і по даний час автомобіль зберігається на відкритій місцевості на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що може негативно впливати на технічний стан автомобіля.
Тому подальше зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 . призводить до приведення його у непридатний для відновлення та подальшого використання стан.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що на даний час не вбачається потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка володіє вказаним майном на законних підставах.
В судове засідання власник майна не з'явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. До суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому вимоги клопотання підтримав, оскільки всі необхідні судові експертизи по даному транспортному засобу проведені.
Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні 16.05.2024 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 16.05.2024 року у справі №369/6191/24 задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050001135 від 15.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб-речовий доказ, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони на розпорядження, та відчуження даного майна.
Підставою для арешту майна є збереження речового доказу, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN JЕTTA реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 причетний до дорожньо-транспортної події та містить сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказаний транспортний засіб необхідно було дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, встановити місце зіткнення транспортних засобів, тому арешт зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеним транспортним засобом неможливо було іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
На даний час, експертне дослідження транспортного засобу проведено, то необхідність в подальшому утриманні автомобіля під арештом на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала, а накладений арешт порушує права та законні інтереси. ОСОБА_4 як власника майна.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв'язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження № 12024111050001135 від 15.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_4 , відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2024 року по справі № 369/6191/24, провадження № 1-кс/369/1378/24 на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTА реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12024111050001135 від 15.04.2024, шляхом скасування заборони розпорядження, відчуження та користування автомобілем марки VOLKSWAGEN JETTА реєстраційний номер НОМЕР_1 та безоплатно повернути вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7