Справа № 362/5001/24
Провадження № 4-с/362/11/24
10.09.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження,-
У липні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Мартинцовій І.О.
Разом з вимогами заяви позивачем заявлено клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 52469922.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що положеннями ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено право скаржника обзнайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження самостійного або через представника.
З матеріалами виконавчого провадження, особа має можливість ознайомитися особисто, звернувшись до відповідного органу державної виконавчої служби/офісу приватного виконавця, або самостійно - за допомогою АСВП.
Матеріали справи та зміст заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню не містять відомостей, які свідчать що скаржник, будучи стороною виконавчого провадження, або його представник мають перешкоди в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження та знятті його копій, а тому підстав для їх витребування судом не вбачає.
Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження № 52469922 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинцова І.О.