16.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/1/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП КОМУНТЕХ» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024р. (суддя Науменко А.О., м. Дніпро, повне судове рішення складено та підписано 17.04.2024р.) у справі
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП КОМУНТЕХ», ідентифікаційний код юридичної особи 38384370 (пр. Науки, 38, м. Харків, 61166)
до відповідача: Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів», ідентифікаційний код юридичної особи 00186542 (вул.Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035)
про стягнення 300 000 грн 00 коп.
та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів», ідентифікаційний код юридичної особи 00186542 (вул.Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП КОМУНТЕХ», ідентифікаційний код юридичної особи 38384370 (пр. Науки, 38, м. Харків, 61166)
про стягнення 300 000 грн 00 коп.
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024р. у справі № 908/1/24.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 25.09.2024р. о 17:30 год.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП КОМУНТЕХ» надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши подане клопотання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити його без розгляду, з огляду на наступне.
За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.
Вказане клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису.
Оригінал клопотання в паперовій формі до Центрального апеляційного господарського суду не надходив.
Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.
Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП КОМУНТЕХ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/1/24 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв