Ухвала від 16.09.2024 по справі 904/62/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/62/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Панич О.В., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: Чирський Ю.В., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: Монастирьов В.В., адвокат (в залі суду);

від 3-ї особи: Небатов А.Є. (поза межами суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/62/19

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне космічне агентство України, м. Київ

про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту та стягнення 120 327 067,71 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про недійсність відмови від контракту № 6-32/003, викладеної у претензії від 27.06.2022 та припинення зловживання правом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/62/19.

В судовому засіданні 18.07.2024 оголошено перерву до 16.09.2024.

У засіданні учасників процесу повідомлено про зайнятість судді Верхогляд Т.А. у інших судових засіданнях та неможливості взяти участь у даному засіданні. Через що оголошено перерву до 11.10.2024 до 10:00 години.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

За приписами ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 197, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного космічного агентства України, м. Київ.

Явку представника Державного космічного агентства України в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити Державне космічне агентство України про негативні наслідки у разі невиконання вимог суду, передбачені ст.131-135 ГПК України, зокрема про можливість накладення штрафу.

Повідомити учасників процесу, про судове засідання у справі, яке відбудеться 11.10.2024 о 10:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/62/19 з представниками:

Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" адвокатом Панич О.В.,

Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" адвокатом Чирським Ю.В.,

призначене на 11.10.2024 на 10:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасника агентства про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку (в електронні кабінети).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
121619161
Наступний документ
121619163
Інформація про рішення:
№ рішення: 121619162
№ справи: 904/62/19
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту та стягнення 120 327 067, 71грн, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро, до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро,
Розклад засідань:
28.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.07.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.07.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2025 12:10 Касаційний господарський суд
25.02.2025 12:55 Касаційний господарський суд
11.03.2025 13:15 Касаційний господарський суд
17.06.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2025 14:15 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Державне космічне агентство України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне космічне агентство України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АТ "Дніпроважмаш"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АТ "Дніпроважмаш"
Державне підприємство "Конструкторське Бюро "Південне ім. М.К. Янгеля
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
Кобизєв Дмитро Олександрович
ЧИРСЬКИЙ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АТ "Дніпроважмаш"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Дніпроважмаш"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АТ "Дніпроважмаш"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
Державне підприємство "Конструкторське Бюро "Південне ім. М.К. Янгеля
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля"
представник:
Кім Ганна Володимирівна
Кучма Людмила Василівна
Леонов Юрій Михайлович
Лисичний Андрій Павлович
Небатов Андрій Євгенович
представник відповідача:
Монастирьов Владислав Вікторович
представник позивача:
Борисенко Максим Вячеславович
Панич Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА