Ухвала від 16.09.2024 по справі 904/2761/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/2761/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/2761/23

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до боржника ОСОБА_1

про визнання грошових вимог на суму 9 779 322,43 грн та 5 368,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі № 904/2761/23.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/2761/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 904/2761/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
121619104
Наступний документ
121619106
Інформація про рішення:
№ рішення: 121619105
№ справи: 904/2761/23
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 30.05.2023
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
29.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Трет'як Наталія Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Чудна Ольга Олександрівна
представник боржника:
Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович
представник відповідача:
Лихопьок Денис Павлович
представник кредитора:
Адвокат Єпрем'ян Ліпарит Варданович
представник позивача:
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
СТАРЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ