Ухвала від 16.09.2024 по справі 918/312/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" вересня 2024 р. Справа № 918/312/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Грязнов В.В.

розглянувши заяву Філії "Рокитнівське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/312/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веар"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Рівненській та Житомирській областях,

2. Філії "Рокитнівське лісове господарство "Державного спеціалізованого

господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди

державного майна №1297-2015 від 11.02.2015 щодо продовження

договору за результатами аукціону (шляхом викладення в новій редакції),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Веар" на рішення господарського суду Рівнен-ської області від 28.05.2024 у справі № 918/312/24.

Розгляд справи призначено на "18" вересня 2024 р. о 10:30 год.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 13.09.2024 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від представника Філії "Рокитнівське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - Багацького Є.Г.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформа-ційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, розглянувши подану заяву, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви Філії "Рокитнівське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Філії "Рокитнівське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарсь-кого підприємства "Ліси України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/312/24 - задоволити.

2. Судове засідання у справі №918/312/24, призначене на "18" вересня 2024 о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Багацького Є.Г., здійснити з використанням онлайн сервісу відео-конференцзв'язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника Багацького Є.Г., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, перери-вання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
121618997
Наступний документ
121618999
Інформація про рішення:
№ рішення: 121618998
№ справи: 918/312/24
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2024)
Дата надходження: 28.03.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору №1297-2015 від 11.02.2015 року
Розклад засідань:
23.04.2024 11:40 Господарський суд Рівненської області
14.05.2024 11:40 Господарський суд Рівненської області
28.05.2024 12:20 Господарський суд Рівненської області
18.09.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Філія "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Рокитнівського лісового господарства" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веар"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веар"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕАР"
представник відповідача:
Багацький Євген Григорович
представник позивача:
Рудика Богдан Михайлович
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В