ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"16" вересня 2024 р. Справа № 918/1099/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач
(головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В. , суддя Тимошенко О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.08.24р. суддею Войтюком В.Р. у м.Рівному, у справі № 918/1099/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський екпертно-технічний центр праці"
про стягнення в сумі 140 000 грн. 00 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 у справі №918/1099/23 відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці", 03.09.2024 через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх4283/24 від 03.09.2024), в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 по справі №918/1099/23 та прийняти нове, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертно-технічний центр праці" витрати на правову допомогу у Господарському суді Рівненської області у розмірі 15 900 грн.
Одночасно скаржник просить поновити термін для подачі апеляційної скарги на додаткове рішення у даній справі №918/1099/23.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх Господарського суду Рівненської області.
11.09.2024 матеріали справи №918/1099/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1099/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд даної апеляційної скарги на додаткове рішення у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Клопотання апелянта у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення терміну для подачі апеляційної скарги на додаткове рішення у даній справі №918/1099/23, колегією суддів не розглядається, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 у справі №918/1099/23, подана скаржником в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2024 у справі №918/1099/23.
2. Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
3. Роз'яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення суду 12.08.2024 у справі №918/1099/23, відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Тимошенко О.М.