печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6793/23-ц
пр. 2-о-69/24
13 вересня 2024 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
присяжних: Жигадла М.І.,
Рижової М.І.,
при секретарі судового засідання: Андрієнко І.І.,
за участю:
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи: Полурез О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -
ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - заінтересована особа, Орган опіки та піклування), звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 просить визнати недієздатним свого сина - ОСОБА_2 (далі - особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити над ним опіку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав важку черепно-мозкову травму голови, внаслідок чого є не контактним, не розмовляє, не може встати з ліжка, не може самостійно приймати їжу, реагувати на людей, керувати своїми діями. Оскільки ОСОБА_2 за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про визнання особи недієздатною.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.04.2023 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2023 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
13.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Заступника генерального директора з судової експертизи ОСОБА_3 надійшов лист, до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
21.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшли належним чином засвідчені копії довідки до акту догляду МСЕК, виписки № 5814 з медичної карти амбулаторного хворого.
18.12.2023 року матеріали цивільної справи № 757/6793/23-ц направлено до експертної установи.
12.08.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ДУ «ІПС МОЗ України» надійшли матеріали цивільної справи № 757/6793/23-ц та висновок судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання з'явився заявник - ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з викладених у ній підстав з урахуванням висновку експерта та подання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 25.10.1972 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними батьками ОСОБА_2 .
Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 22.12.2023 № 1325, проведеного ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у вигляді: «Органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу (перенесена важка черепно-мозкова травма в травні 2022 року) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, яке досягає ступеню недоумства», не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно подання органу опіки та піклування Печерського районного суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.05.2023 № 105/01-613/В-140 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним. Мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала письмову згоду, що вона не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був призначений опікуном.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останнім та призначення йому опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
У разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікуни мають право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним протягом двох років з дати ухвалення рішення.
Роз'яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено та підписано 13.09.2024 року.
Головуючий суддя І.В. Григоренко
Присяжні: М.І. Жигадло
М.І. Рижова