12.09.2024 Справа № 756/10733/24
номер справи 756/10733/24
номер провадження № 3/756/4716/24
12 вересня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.08.2024, близько 16:06 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Луговій 12 м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, останній відмовився, що зареєстровано на портативний відео реєстратор 472690.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав, пояснив, що від 09.08.2024, близько 16:06 год. автомобілем не керував, проте перебував на парковці ТЦ «Караван», де до нього підійшли поліцейські для перевірки документів. Після чого відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_2, а звідти відразу відправили на проходження ВЛК, в зв'язку з чим, не мав можливості поїхати пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що після того, як його відпустили з ВЛК 14.08.2024 відразу пройшов тест на наркотичні речовини та надав довідку з Лабараторного відділення, згідно якої лікарем не встановлено будь-якого з видів наркотичного сп'яніння у останнього.
Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням, відео файлами.
В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання ОСОБА_1 на те, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього складено неправомірно, оскільки останнім не надано суду належних та допустимих доказів щодо встановлення в діях працівників патрульної поліції порушень при складанні даного протоколу.
Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що під час зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу він не керував автомобілем, оскільки дані обставини спростовуються дослідженими доказами.
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , щодо невизнання себе винним та вважає, що невизнання вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення. Крім того, суд не бере до уваги результат аналізу (замовлення №517880) від 14.08.2024 Лабараторного відділення, наданий ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки, останній 09.08.2024 від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на портативний відео реєстратор.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи від проходження огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на наведене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Олена ЖЕЖЕРА