Номер провадження 3/754/4843/24
Справа №754/12133/24
Іменем України
16 вересня 2024 року м. Київ
суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернігівській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29.07.2024 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю канцелярією без необхідних для цього документів за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 56 поруч зі станцією метро «Чернігівська», тобто порушила встановлені правила торгівлі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій провину визнала та просила розглядати справу без її участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 582031 від 29.07.2024 та долученими до нього матеріалами.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 160, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення.
Суддя: О.Л.Соловйов