Справа № 752/21518/18
Провадження № 2/752/111/24
02 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Хоменко В.С.,
за участю секретаря Павлюх П.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Гордієнко Тамари Вікторівни про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповітів недійсними, -
встанови в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2024 року, вказаний позов задоволено.
22.08.2024 року до суду за допомогою електронної пошти від представника ОСОБА_3 - адвоката Гордієнко Т.В. надійшла копія заяви із скан копіями додатків до неї про стягнення витрат на правову допомогу.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Положеннями ч. 8 ст. 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(ЄСІТС).
Відповідно до пункту 2 параграфа 2розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.
У газеті «Голос України» від 04.09.2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв'язку.
Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 05.10.2021 року.
Закон України від 22.05.2003 року № 852-IV «Про електронний цифровий підпис», який визначав статус електронного цифрового підпису, втратив чинність 07.11.2018 року на підставі Закону України від 05.10.2017 року № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги».
Тобто, на сьогодні порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України від 05.10.2017 року № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги».
Положенням ч. 2 ст. 17 цього Закону встановлено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, у яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.
Абзацом 1 ч. 1 ст. 18 Закону України від 05.10.2017 року № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи (представника) через підсистему «Електронний кабінет».
Аналогічний висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 року в справі № 9901/335/20 та в постанові від 01.07.2021 року в справі № 9901/76/21.
Законодавець допустив подання фізичною особою (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) нарівні з паперовою формою в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документа через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
Ознайомившись з направленими представником позивача - адвокатом Гордієнко Т.В. матеріалами, суд з'ясував, що заява про витрати на правову допомогу не підписана особою, яка її подає, як це передбачено чинним законодавством, оскільки заявник надіслала таку заяву не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою без використання електронного цифрового підпису.
В даному випадку, представником позивача надіслано до суду копію заяви із сканованими копіями додатків до неї, які також не підписані з використанням електронного цифрового підпису.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, подана заява разом з додатками, не містять відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву з використанням підсистеми «Електронний суд».
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву з додатками необхідно повернути представнику позивача, оскільки остання подана з порушенням чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 43, 85ЦПК України,
п о с т анови в:
заяву представника позивача ОСОБА_3 - Гордієнко Тамари Вікторівни про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповітів недійсними - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя Хоменко В.С.