Справа № 752/3672/24
Провадження №: 2/752/3621/24
про залишення позовної заяви без розгляду
10.09.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участі секретаря - Бєляєвої К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання заповіту недійсним, -
У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання заповіту недійсним.
У вересні 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що позивач вирішила скористатися своїм правом та отримати спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса після смерті її сина ОСОБА_4 у визначеній нормами чинного законодавства з врахуванням заповіту їй частці.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку; представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду заяву про розгляду справи без її участі.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України).
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур