Справа № 727/9030/24
Провадження № 3/727/2660/24
13 вересня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу ВАД № 187338 від 20.08.2024 року ОСОБА_1 20.08.2024 року, близько 12 год. 40 хв. за спільним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме вчиняла умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла заподіяти шкоду фізичному та психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що 20.08.2024 року, вона перебуваючи за місцем свого проживання, готувала на кухні собі кашу, прийшла ОСОБА_2 , відкрила кран з гарячою водою та почала розбризгувати на неї, внаслідок чого виник конфлікт.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.08.2024 року, ОСОБА_1 перебувала на кухні дві години поспіль та нічого не робила, їй потрібно було поїсти, щоб прийняти ліки, оскільки є інвалідом 2-ї групи, чекала поки остання вийде з кухні, оскільки не можуть знаходитися разом в одній кімнаті, підійшов її чоловік ОСОБА_3 та попросив ОСОБА_1 покинути кухню, внаслідок чого виник конфлікт, зазначила, що вони часто конфліктують на побутовому рівні, є спір з приводу користування квартирою.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 14 ч. 1ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Окрім того, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру могли завдати шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Судом встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку спільного користування квартирою.
Суд дійшов висновку, що дані сварки та конфлікти у сторін виникають на побутовому рівні та через неможливість спільно користуватися квартирою, в якій вони проживають, сварки виникають періодично, що підтверджується поясненнями обох сторін в судовому засіданні та доданим до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 диском, на якому містяться аудіо записи сімейних сварок.
Одночасно суд зазначає, що для того щоб відрізнити насильство від конфлікту, сварки, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов'язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.
Насильство - це навмисне застосування фізичної сили або влади, здійснене або у вигляді загрози, направлене проти себе, проти іншої особи, групи осіб або спільноти, результатом якого є (або висока вірогідність цього) тілесні ушкодження, смерть, психологічна травма, відхилення в розвитку або різного роду збиток.
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; це зіткнення протилежно спрямованих, несумісних одна з одною тенденцій (потреб, інтересів, цінних орієнтацій, соціальних установок, планів тощо) у свідомості окремо взятого індивіда, в міжособистісних взаємодіях та міжособистісних стосунках індивідів чи груп людей.
Сварка - це гостра суперечка, що супроводиться взаємними докорами, образами; стан, період взаємної ворожнечі, що виникає внаслідок такої суперечки; порушення дружніх взаємин.
Особливість домашнього насильства полягає в наявності повторності в часі інциденту, множинних видів насильства (патерну), системної основи, повної влади та контролю на постраждалою особою, насильницьких діях у відносинах між близькими людьми.
Образливі висловлювання в рамках конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без наявності доказів про завдання шкоди або можливості її завдання не підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди або можливість її настання є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення.
Крім того, фраза в протоколі: «внаслідок чого могла заподіяти шкоду фізичному та психологічному здоров'ю ОСОБА_2 », є сумнівною та базується на припущеннях, оскільки доказів такої шкоди суду не надано. За таких умов суд доходить висновку, що матеріали справи не містять переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо ОСОБА_2 .
Судом також встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом тривалого часу існують неприязні відносини. Проаналізувавши наявні матеріали адміністративного провадження та прослухані в судовому засіданні аудіозаписи, надані ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 не підпадають під дію вищезазначеного Закону, оскільки в її діях відсутні ознаки домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів.
Суддя Ярема Л.В.