Справа № 646/1869/24
№ провадження 1-кп/646/572/2024
12.09.2024 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальне провадження №12023226170000504 від 28.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12023226170000504 від 28.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Судом встановлено, що неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу цього з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження чи перебування обвинуваченого.
Керуючись ст. 23, 42, 322, 323, 333 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Встановити місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказану інформацію надати до наступного судового засідання, яке призначено на 04 жовтня2024 року на 09-30 годину.
Виконання ухвали щодо доручення встановлення місця знаходження обвинувачених доручити відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про результати виконання повідомити суд письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1