Справа №757/4783/24-ц
16 вересня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
До початку розгляду справи від представника позивача - адвоката Чернишова К.О. надійшла заява, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, повернути позивачу позовну заяву, а також повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви.
Вивчивши подану представником позивача - адвокатом Чернишовим К.О. заяву та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що її слід задоволити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ухвалою суду від 01 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с.52).
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача - адвокатом Чернишовим К.О. до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за необхідне заяву в цій частини задоволити та залишити позовну заяву без розгляду.
Що стосується заяви представника позивача- адвоката Чернишова К.О. в частині повернення позовної заяви та сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору, містить вичерпний перелік випадків, коли судовий збір може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що у справі відкрито спрощене позовне провадження, а поданий ОСОБА_1 позов залишено без розгляду, у зв'язку із поданням представником позивача відповідної заяви, тому відсутні підставі для задоволення заяви представника позивача - адвоката Чернишова К.О. в частині повернення позовної заяви та сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Чернишова К.О. - задоволити частково.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.
В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Чернишова К.О. в частині повернення позовної заяви та сплаченого позивачем судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Оборонова І.В.