КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/457/23
Провадження № 2/552/58/24
11.09.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Біжко Т.В.,
за участі:представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, треті особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-
У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.
З зазначеним позовом позивач звернувся до суду 31.01.2023 року.
У своїй позовній заяві просить виключити з актового запису №797 від 25 серпня 2011 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Визначено, що відповідач може подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року призначено по справі судову молекулярно - генетичну експертизу.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2023 року відновлено провадження по цивільній справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2023 року призначено по справі судову молекулярно - генетичну експертизу.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2024 року відновлено провадження по цивільній справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
13.08.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву. Також представник відповідача звернулась до суду із заявою про поновлення строку на подання відзиву.
У заяві вказувала, що ОСОБА_2 має поважні причини для поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Беручи до уваги, що представник ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи лише 30.07.2024 року, останнім днем строку на подання відзиву в інтересах відповідача ОСОБА_2 , вважає, є 14.08.2024 року. Просила суд визнати поважними підстави закінчення процесуальних строків на подачу відзиву на позов та поновити пропущений процесуальний строку на подання відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення заяви про поновлення процесуальних строків заперечував, просив у її задоволенні відмовити.
У судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали у повному обсязі.
Третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) свого представника у судове засідання не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Третя особа Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника у судове засідання не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що відповідач 25 червня 2024 року звернулась до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з заявою щодо надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, 05 липня 2024 року відповідачу було призначено адвоката Літвінову - Бородіну Н.В., представник відповідача 30.07.2024 року ознайомилась із матеріалами справи, у відповідача не було можливості підготувати відзив у встановлений строк, а тому клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 179 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк подачі відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В.Шаповал