КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5965/24
Провадження № 1-кс/552/2076/24
12.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
Представник скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В поданій до суду скарзі просив зобов'язати посадових осіб ТУ БЕБ в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03.09.2024 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
В судове засідання детектив ТУ БЕБ в Полтавській області не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність. Проти скарги заперечує та просив відмовити в її задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника дослідивши матеріали, що додані до скарги , дійшов до наступного висновку.
Положенням ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2024 року представник скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до ТУ БЕБ в Полтавській області з повідомленням про кримінальне правопорушення передбачене ст. 229 КК України.
Згідно відповіді, наданої заявнику 05.09.2024 року, адвокату ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, оскільки матеріальна шкода, яка завдана ОСОБА_4 та ТОВ «ПЛАЗМАТЕК» матеріалами заяви не підтверджена.
Таким чином, у встановлені КПК строки, не були внесені відомості за повідомленням представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.
Після проведення перевірки фактів, викладених в заяві, можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів .
Приймаючи до уваги норми ст. 307 КПК України , підставі викладені в скарзі вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ТУ БЕБ в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.09.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1